Bonjour à toutes et à tous,
Le secrétariat d'Etat à la Francophonie a récemment fait appel à des étudiants pour trouver des traductions à cinq nouveaux anglicismes couramment utilisés.
Les mots en question sont les suivants : buzz, chat, tuning, newsletter et talk.
Voici les traductions qui ont été retenues :
- buzz = ramdam
- chat = éblabla
- tuning = bolidage
- newsletter = infolettre
- talk = débat
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'à part infolettre qui traduit bien l'esprit de la newsletter, on a un peu de mal à trouver dans bolidage ou éblabla l'idée de base que représente les mots "tuning" et "chat".
Pourquoi ces traductions donnent l'impression d'être si éloignées de ce que leurs mots d'origine veulent exprimer ?
L'erreur vient peut-être du fait qu'on cherche systématiquement à remplacer un mot par un autre, et juste par un seul mot. Pourquoi ne pas utiliser des mots composés par exemple, qui permettraient de réunir bien plus facilement l'ensemble des notions que cachent ces anglicismes.
La langue française n'est-elle pas suffisamment riche de mots et d'expressions pour être obligé de systématiquement créer des néologismes pour traduire des anglicismes ?
Et vous, auriez-vous des idées pour traduire ces nouveaux mots ? Et que pensez-vous de cette attitude qui consiste à vouloir à tout prix trouver des traductions à ces nouveaux mots ? La langue française en sort-elle vraiment gagnante ?
Le talk...heu débat est ouvert ! ;)
Aronnax.
Bienvenue sur le Blog de Bien écrire.org : le français en toute simplicité ! Actualité de la francophonie et de Bien écrire.org (Cours de français)
Bonjour,
RépondreSupprimerJe me souviens avoir posté un commentaire sur le blog du secrétaire d'État en question quand j'avais appris cette nouvelle.
Ce qui est assez ridicule dans cette initiative, c'est le fait de récompenser des traductions de mots possédant pour certains déjà un équivalent en français (exemple : chat => discussion, newsletter => lettre d'information, etc.), des traductions n'étant parfois qu'un massacre de l'orthographe anglaise pour "franciser" cette orthographe sans pour autant transformer le mot en un équivalent proche du français (je pense à "news" traduit en "niouz"), ou des propositions de traduction concernant des mots qui existent déjà... ("ramdam", par exemple, qui existait bien avant cette mascarade).
Bref, il ne s'agit que d'une tentative d'organiser un événement pseudo-intellectuel, en demandant à des gens ayant fait des études reconnues (pour l'apparence ça compte) et peu regardants d'inventer quelques barbarismes qu'un élève de CP aurait tout aussi bien pu inventer...
Cela dit, ce concours ne reste que "du vent" étant donné que ce secrétariat d'état ne possède strictement aucun pouvoir normatif au niveau de la langue française (et ce n'est, je pense, pas demain la veille que l'Académie française validera ces barbarismes qui n'auront fait parler d'eux qu'à la publication des résultats de ce concours, du fait justement de leur ridicule). :-)
Cordialement.